据新华社广州9月18日专电(记者 刘大江) 曾秀静从怀孕第10周一直到临产，在医院做了9次产前系统检查，只有最后一次才确诊腹中胎儿系“左脚缺如”畸形，但此时距临产只有短短7个小时，一个先天残疾婴儿只能呱呱落地。

　　9次产前系统检查，为何最终没有“拦住”缺陷婴儿出生？

　　临产当天B超检查才发现问题

　　一对满脸愁容的外地来佛山打工夫妇，一个左脚掌缺如的先天残疾婴儿。这是记者在广东省佛山市南海区平洲一个饮品店里看到的情景。

　　曾秀静30岁才怀上孩子。为了防止发生意外，从2009年10月12日至2010年4月12日生产时为止，她专门到佛山市南海妇幼保健院进行产前系统检查，前后共计9次，其中4次是B超检查，医生每次都没有说出现异常情况。这让她很放心。

　　4月12日临产当天上午9时，曾秀静来到南海妇幼保健院做最后一次B超检查，检查结果令医生很紧张：好像胎儿不正常！医生们聚头讨论至中午12 时，拿出一个方案：建议即将临产的曾秀静去别的医院复查。然而，此时孕妇的宫口已经开了。7个小时后，一名男婴顺利诞生。出人意料的是，男婴的左脚脚踝以下的部位没有！

　　曾秀静看到这令人惊悸的意外场景，恍如雷击，当场大出血。她说，如果医院早就告知出生缺陷，我不会受那么大的打击。更重要的是，先天性残疾对孩子意味着日后人生会非常艰难，我不希望孩子受那么多罪。

　　曾秀静和丈夫容辉奇多次找医院协商解决，要求赔偿。南海妇幼保健院坚持认为自己按规范操作，没有任何过错，只愿意给予人道主义援助5万元。

　　对于曾秀静夫妇将5个月缺脚婴儿列为原告，院方表示不能接受。

　　医院称没有义务和能力检出“足底缺如”

　　目前，“产检门”事件已进入司法程序。南海妇幼保健院在《民事答辩状》中称，根据相关规定，他们没有义务在B超检查中诊断出胎儿的足底缺如，同时，按照目前医学水平，肢体远端的缺陷检出率很低。

　　代理律师王利海认为，医院并未尽到法定义务，即：产前检查发现或怀疑胎儿异常，应当对孕妇进行产前诊断。2010年1月11日，医院对曾秀静进行的B超检查报告表明：(胎儿)双侧上臂、前臂及双侧大腿、小腿长骨可显示，远端显示欠理想。这说明医院已经发现异常，但并未按照《母婴保健法》第17条规定，对孕妇进行产前诊断，这直接导致畸形胎儿被漏诊。

　　至于医院没有能力保证检查出肢体远端缺陷的说法，容辉奇更是坚决反对。他告诉记者：医院自称没有能力检出，那为什么最后一次超声检查却检出了胎儿的“左足缺如”畸形？更何况，在那次超声记录单上的告知栏显示：超声波不能检查胎儿染色体及胎儿耳、指、趾、甲状腺、生殖器等小器官。根据这份告知，院方对于整个脚掌的缺失与否，是能够检出的。

　　“生死判官笔”容不得半点马虎

　　根据相关调查结果，我国出生缺陷高发，令人触目惊心，每年有80万至120万名出生缺陷儿，平均每30秒就有一名缺陷儿出生，这给整个社会和家庭带来沉重负担。业内人士指出，就产前检查来说，如果医院责任心再强点，家长再细心点，一些悲剧完全可以避免。

　　律师王利海说，B超医生在1月11日超声发现疑点或异常后，就应该引起警觉，按规定书面告知患者应当进行产前诊断，而不是把责任全部推给现有医学水平。毕竟医生的笔是“生死判官笔”，人命关天，容不得半点马虎。

　　在一些医疗事故中，技术局限往往成为责任心缺失的遁词。广州一位海归医学博士说。

　　南海妇幼保健院曾在曾秀静超声报告的告知栏印有以下文字：“受现有医学条件限制，目前超声检查存在一定局限性”。一名不愿透露姓名的医学教授认为，这种申明并不能无条件为医院免责，否则，这将成为为医疗事故开脱责任的护身符。是否有责任，必须看该医院的整体医疗水平。具体到此案，因为医院最后一次超声检出胎儿畸形，这说明院方的医疗水平，已达到能够检出“足底缺如”出生缺陷的程度。