本报讯 （记者姬娜实习生高振华）继新《婚姻法》拉响“房产保卫战”后，记者昨日走访发现，广大市民对新司法解释实施后夫妻双方的关系和发展等展开热议。

热议一：离婚成本降低？

“新司法解释直接导致的结果是，男性离婚成本大大降低。”昨日，不少被访女士均如此表示。用市民林女士的话说，以前，一些有房男不离婚的目的之一是害怕妻子和自己平分家产，如今，离婚成本大大降低，他们不用担心妻子和自己平分财产了，直接让妻子走人便是，因为新司法解释保护了有房男的权益。39岁的牛女士说：“房子是老公买的，我是全职太太，如果离婚房子全归他，他就更不在乎我了。”某律师事务所李律师也说，有一些男性担心婚姻财产划分，在经济利益的作用下，回到妻子身旁，现在则没了后顾之忧。他举例说，一对夫妻要离婚，按以前的规定，100万的房子（男方买的房）各分50万，如今，房子全归男方所有，男方离婚的成本降低50万。

采访中，很多女士表示，女性是生育的主体，女性因为生育和抚养孩子会丧失工作机会等等。刚刚结婚的王女士说，新司法解释忽视了家庭主妇生育等方面的付出。“我和几个姐妹都考虑过了，结婚后不打算生孩子，20多岁结婚，住的是公公婆婆买的房子，等生了孩子，工作重心转移到家庭上，万一以后离婚了，连个房子也没有，还不如不生孩子把精力放在工作上。”而来自陕北农村的秦女士说，新司法解释尤其会导致农村夫妇生育率的下降。在老家，传统的惯例是男方置房产，女方陪嫁妆。很多农村妇女婚后经济不独立，如果结婚若干年后再离婚，此时嫁妆已消耗完，只能净身出户。这样还不如外出打工去，比在家生养孩子更划算。

热议三：儿子要随母姓？

除了不少女性抱怨外，还有一些“倒插门”、贫穷的男性也在叫屈。被访者乔先生说：“妻子是独生女，我们结婚时，丈母娘掏了房子的首付，我成了上门女婿，按照如今的规定，如果要离婚的话，我啥也没了。”张先生也说：“像我们这种穷小子，以后有了儿子，恐怕得跟随他母亲姓了。因为房子是妻子的，儿子以后要继承房产，我这个当父亲的是穷光蛋……”（三秦都市报）