这个让你我心惊肉跳的数字，远远大于我们每个月工资单上的缴税额，因为大量的税都被中国现行税制所遮蔽。
在以流转税也就是间接税为主的税制结构中，70%以上的税收额来自流通环节中企业
100万元税收是这么来的
如果你年薪15万，从25岁工作到60岁，这35年间缴纳个人所得税52万元左右（已扣除社会保险等）。
根据中国的习惯，这一生通常你至少会买一套100平方米左右的房子，假设是150万元。如果这是你的唯一住房，至少需要缴纳2万多元契税和其他一些零星的各种税。在建造这套房子时，开发商要向国家交多少税费至今也没有确切的说法，姑且按较低水平的10%来算，那就是15万。
如果你买一辆国产的20万元左右的车，其中含的税至少有七八万元。倘若是进口车，就要交得更多。
如果你给孩子买奶粉，用护肤品，看电影，有时要在外请朋友们吃饭，偶尔还买个iPad3什么的，平均每个月花费3000元左右，则要缴纳的税为600元以上。到60岁时，为此交纳的税为25万元以上。
加起来一共是102万元。这还不算你在25岁之前和60岁之后的所有花费（见示意图）。
吃饭看电影睡觉 都在交税
这个账单的数字，远远大于每个月我们工资单上的缴税数额。
这与中国以流转税为主的税制结构有关。在国家每年的税收总额中，只有6%左右来自个人所得税，70%以上都来自增值税营业税等流通环节的流转税。但实际上，许多企业往往将税钱加在商品中，一环环悄悄转嫁给消费者——我们吃每一顿饭、看每一场电影，甚至是睡觉时都在交税，因为脸上用了护肤品而空调或暖气正在运转。
以苹果iPhone4S（16G）为例，在内地卖4988元，香港大约卖4129元，在美国约卖4087元。这是因为，国内的苹果手机，是联通等运营商从美国苹果公司手上购买的，算进口，得加上17%的增值税。但苹果手机是在深圳的保税区生产，出口到美国和香港却不用交税，所以能卖得比内地便宜。
全国政协委员、财政部财政科学研究所所长贾康透露，中国的增值税为17%和13%两档，相比较，欧洲平均为10%，日本为4%。而且，增值税是一种间接税，商品每流通一次，都可能被征税，而最后往往是由消费者来买单。
商家将这些税收成本转嫁给了消费者，最直接的体现是商品价格比国外的普遍要高。一些发达国家主要是向居民直接征税，流转环节征税很少，所以商品中含税也少。
企业也郁闷
毛利率仅15% 增值税达17%
联想集团董事长杨元庆告诉记者：“我们的联想电脑在国内没有办法卖得不贵，有17%的增值税必须加到价格里面，但产品毛利率只有15%。”
“如果2012年就把财政收入的增长幅度控制在10%以内，至少可以给全国企业和居民减少1万亿元的负担。”2012年的两会上，政协委员李剑阁说。他是中国国际金融有限公司董事长。
2003年以来，我国的GDP年增长速度保持在10%左右，但财政税收的年增长速度始终高于GDP十到二十个百分点。
不过，官方不认同税负繁重的说法。2011年年底，《人民日报》发表文章称，中国的税负不痛苦，而且是合理的。理由是，根据国际货币基金组织（IMF）2007年的一项计算，工业化国家宏观税负的平均水平为45.3%，发展中国家的平均水平为35.5%。而中国没有达到这个标准。
李剑阁提供的数据是，中国财政收入占GDP的比重，虽然从2002年的15.7%一直攀升到2011年的近23%，且没有任何一年出现下降。但他同时指出，中国大量的财政收入是没有纳入到预算范围内的。也就是说，很多超收的税收，没有计算到上述公式中去。
财政增速猛
预算增速8% 实际增24.8%
“2012年预算报告里的财政收入这块，估计总体增长9%，其中每一个税种的增长比例，都还是上浮的。我实在看不出来，今年拿什么做到给中小微企业减轻税负？”
2012年3月6日下午5点，全国政协的“第21组工商联”小组讨论会场，均瑶集团董事长王均金抢过话筒，坚持要再说两句税收的事。
2011年两会做预算时，定的财政收入增速还低一个百分点，为8%，但近期公布的实际结果，却是24.8%，且远远高出9.2%的年GDP增速。政协委员、中金公司董事长李剑阁发现，十年来，财政实际收入年年大幅超过年初预算，还年年增速高出GDP十到二十个百分点。2004年以来，我国就已经开始“结构性减税”，但财政收入并没有因此减少过，甚至连减缓增长也没有。
综观共和国的税史，差不多每隔十年都会有一次大税改。至今已经经历了四次大的税改，每次税改都既与经济结构的变化密切相关，又会带来政治、经济关系的深刻调整。
发轫于2011年的新一轮税制改革，选择的是以结构性减税为突破口。“我建议立即减税1万亿元来提高效率。”活跃的独立经济学家、玫瑰石公司董事谢国忠对记者说，“如果没有大规模减税的话，中国经济会有陷入滞胀的风险。”
四次税收改革
第一次税制改革，是上世纪八十年代初的"利改税"。第二次是1994年的分税制改革。分税制改革解决了中央没钱的老问题，但造成了地方政府土地财政问题。
第三次是2003年以来，包括统一内外资企业税、增值税转型、取消农业税、修订个人所得税等新的税制改革。
第四次是发轫于2011年的新一轮税制改革，选择的是以结构性减税为突破口。
对话“收税人”
税收不应跑得太快
就读者关心的税收问题，记者采访了十几位分散在全国税务一线的工作人员。请不要视之为一次“官方回应”，这仅仅是税务体系内外的人们，一场关于税的诚意对话。
税收增速有点快
@朱子高rhing（上海某银行职员）：GDP增长速度和税收增长速度保持什么关系比较合适？
税官：税收增加本来就是经济发展的结果之一，经济好税收当然多，但税收增速不宜过快，应当与GDP增速相匹配。
税官：这些年税收都是20%的增长，目前超过GDP增长太多了，分配比例过重。
税官：现在物价增长很快，如果税收再迅猛增长，老百姓会有意见。
个税管不住有钱人？
@懒小江 （呼和浩特学生）：如今社会贫富差距越来越大，政府也在通过提高个税起征点来缩小这种差距，但我们感觉效果并不明显。这种方法是否确实有效？
税官：这个问题坊间舆论议论比较热，似乎提高个税起征点就可以杀富济贫，实际上通过提高起征点来解决贫富分化的问题，没有太大意义。越是高收入阶层的人，往往收入来源越多，其中还有很多灰色、黑色的隐形收入，这些不透明收入往往税务部门是无法掌握的。如果高收入者的全部收入都能正常纳税，起征点调不调无所谓。
税收任务压力大
@獬豸警官 （安徽安庆警察）：在实际操作中和你所知道的范畴内，各地以及你们个人每年有征税任务量的要求么，任务完成情况和收入挂钩么？
税官：中央我不清楚，从省一级开始，每年会在上一年的税收收入基础上定一个增长目标。注意，是增长多少，从没提过可以减少或持平，金融危机也不例外，只有增幅大小的区别。
省里会把税收收入指标分解到每个市，市再把指标分解到县、区等，一级级分解落实到各单位，但不到个人，而且是白纸黑字文件写清楚的。税收收入是整体财政收入的重要来源，完不成的话，往大了说是国家没钱用，往小了说是税务局领导乌纱帽不保。据《南方周末》（华商报）
评论