一双鞋底能带出四两土吗？该研究项目的样本到底来自哪里呢？记者再次采访福建省农科院宣传部负责人，试图联系该团队负责人
昨日福建的《海峡都市报》报道说，其记者在采访该院时，对方也表示，暂时不再回应，以免让事件讨论背离学术轨道。论文的研究结论与科学价值，应该由业内权威第三方来评价。
样本到底是多少？1g、10g还是200g 在该研究中，所取的样本量到底是多少呢？福建省农科院宣传部部长黄献光21日在向记者和秦陵博物院的说明回复中，均说的是1克土，而且是该院一名博士到兵马俑遗址参观，走过参观道后，从鞋底刮取的1g土壤样本，土壤来源并非是兵马俑坑内的土，并强调说是一个人的鞋底，而非很多人。
但当天，记者在该论文的英文原文中发现，明确说明取出了10克土的样本。黄献光解释说，那就是10克土吧，可能是记错了吧！
然而，昨日记者查阅发现，该项目的最早论文发表在2012年的《福建农业学报》（据该学报网站介绍：该期刊由福建省农科院主管、主办，系中国科技核心期刊、中国农业核心期刊、RCCSE中国核心学术期刊（扩展版））第六期，题目为《秦始皇兵马俑1号坑芽孢杆菌的采集与鉴定》，文中对样品的采集明确说明“从兵马俑1号坑中采用三点取样法采集土壤样品200g，称取10g土样至90ml无菌水，混匀后，采用温度筛选法和梯度稀释涂布法分离芽孢杆菌”。
那么，该研究人员到底从鞋底刮下的土是1g、10g还是200g？如果是200g土，也就是四两土，从一双鞋底刮下10g土就很少见，如果是四两土，则显得不可思议。
记者了解到，兵马俑一号坑周围都有护栏，而周围的参观路面也都是水泥地面，一般也不会踩到多少土。 “鞋底”取样
有专家认为“荒唐” 对于福建省农科院所说，样本来源是鞋底刮下的土，经本报报道后，在读者中引起了广泛关注，也有专家认为这样的取样显得“荒唐”。“从鞋底的土取样，对搞科研的来说，过于滑稽了吧？参观的人络绎不绝，谁知道菌株是从哪来的？说不定是南非的游客带过来的呢！”来自内蒙古的一名网友调侃说。更有美国等国外的网友认为，这样的取样真是滑天下之大稽。也有网友说还不如叫“鞋底芽孢杆菌”。
记者采访西北农林科技大学和我省微生物研究所的几名专家，他们表示，采样时，一般都有很严格的程序，采的样品都应该是无菌的。有的专家认为，鞋底取样显得有些荒唐，太不严谨。即使发现了新种，也不能说明新种是来源于土壤还是空气或者垃圾之中的，也不利于后期的研究。
西北农林科技大学专家介绍，三点取样法通俗说就是先选择取样地，然后选择三个不同的点进行取土，三个点如何确定也有很多种方法。取土时要扒掉表层土，然后选择一定的深度去取一定的量，取样之后每个点的土也不能混到一起。现在取样一般采用五点取样法，三点取样法较少。
那么到底是“三点取样法”取的土，还是鞋底刮下的土呢？目前仍然不得而知。 外国元首都不能下到一号坑只能下到修复区 省考古研究院研究员许卫红告诉记者，在她担任秦俑一号坑第三次发掘工作期间，曾委托相关高校开展秦俑坑内土层堆积样本检测，双方均需签署委托协议，送检样本，出离现场，办理相关手续。取样程序严格，不是随随便便抓一把土，首先要选择原堆积土层，确保土质无污染，记录取样具体位置，状况等。她说，如果要取样，需要经过秦陵博物院和院里的公安部门批准同意后，才能取样，取样过程还要拍工作照备案。但他们从来没有和福建省农科院有过合作，也没有做过菌种检测。
记者了解到，兵马俑作为世界文化遗产，平时的保护、管理都十分严格，即使一些外国元首经批准后，一般也只是到一号坑的修复区参观，不能下到坑里面，下坑内的一般只有考古人员。 不是俑坑的土为何屡提兵马俑？ 在采访中，福建省农科院宣传部负责人坦承，样本来源不是秦俑坑，刘波团队也根本没有下过坑，只是参观后在鞋底刮下的土。然而记者在其两篇论文中发现，均特别强调土样采自兵马俑1号坑，其中2012年论文的标题更是《秦始皇兵马俑1号坑芽孢杆菌的采集与鉴定》，而今年发表的论文标题也是强调兵马俑坑。既然不是秦俑坑的土，论文为何屡屡借用兵马俑？
《秦始皇兵马俑1号坑芽孢杆菌的采集与鉴定》中有段文字：“关于秦始皇兵马俑坑中芽孢杆菌资源还未见报道，研究秦始皇兵马俑坑土中的芽孢杆菌系统发育多样性，可以促进对芽孢杆菌资源的认识，为芽孢杆菌新资源的开发提供新的途径。”同时文中还强调“本研究以秦始皇兵马俑1号坑中土为研究对象，首次对兵马俑坑中土进行分离芽孢杆菌研究，并对坑中土芽孢杆菌多样性进行调查分析，以期发现新的芽孢杆菌资源，丰富我国的芽孢杆菌资源，也为特殊环境的微生物资源研究提供理论基础。”
本报记者周艳涛
20日
媒体报道，福建省农业科学院刘波（福建省农科院院长）团队在兵马俑1号坑土壤中发现一种地球微生物——芽孢杆菌的新种，被命名为兵马俑芽孢杆菌，而且在国际权威杂志发表；
21日
但兵马俑方面表示， 对此，福建农科院回应： 土样并非来源秦俑1号坑，而是从鞋底刮取了1克土壤样本； 记者查阅该论文的英文原文发现， 对此，福建农科院回应： 昨日记者又发现，
评论