91%的网友表示了“愤怒”
昨日本报的报道被多家网站转载，某网站转载这篇消息的下方有一项名为“读了这篇文章，您心情如何”的调查，共有“同情”、“愤怒”、“难过”等八个投票选项，约有91%的网友选择了“愤怒”。
很多网友阅读后留言，认为应当好借好还，自觉提高公共资源利用率。有多位网友对借书不还的行为进行了谴责，“为你们的行为羞耻 ”。相比之下，绝大多数网友对省图开展免责还书活动十分赞扬。“免逾期滞纳金，省图已经做得仁至义尽了。 ”网友“绥德油旋”赞扬。
热心的网友们还针对借书不还的现象提出了一些建议，有网友认为应从制度方面入手，建议省图开发一种可与身份证相挂钩的软件，对现有的借书实名制度再细化。一些网友还提议“在门口建立电子屏幕，将借书不还的人名单曝光”、“把押金提高，或直接在押金中扣除书费”等，建议省图采取强硬措施对待逾期不还书的行为。
省图：惩罚不是活动的目的
有网友建议，省图应该对彻底不还书的行为制定相应的惩罚制度。对此，记者昨日电话采访了省图阅读推广部的工作人员王晓，他回答说，省图把免责还书活动的截止日期推迟到5月底，就是期待着能够尽快找回7472本逾期未还的图书，以方便更多读者的借阅。
“惩罚并不是活动的目的。省图一直给予读者充分的信任，因此我们尚未制定惩罚制度，但不排除免责还书活动结束后再制定的可能，任何措施都是为了能够更好地为读者服务。”王晓说。
律师：可从押金中扣书费
陕西博硕律师事务所的张富俊律师表示，省图在给借书读者开押金凭据时，其实就达成了一种借用合同，这是双方都必须遵守的。他建议省图可先发布公告，通知读者在免责还书活动期内还书，若活动结束还有读者未还图书，就可以从其先前的借书押金中扣除书费。
记者王海鹏 实习生乔婷 张露（华商报）
评论