本报讯 (记者薛雯 通讯员李少昆) 偷得一部手机被当场抓获,嫌疑人李某某因此成为《刑法修正案(八)》5月1日实施以来,西安市首例因扒窃被批捕的嫌疑人。扒窃入刑,在继醉驾入刑后,成为又一市民关注的新法条。
5月23日上午11时许,51岁的河南籍男子李某某,在西安市莲湖区劳动路公交站台乘坐一辆12路公交车。车行至土门时,李某某从一名乘客背包内扒窃手机一部,被公交分局便衣民警当场抓获。经鉴定,李某某偷得的手机价值750元。
依据5月1日起实施的《刑法修正案(八)》相关规定,5月26日,西安市莲湖区人民检察院以涉嫌盗窃罪,对李某某批准逮捕。这是扒窃首次被列入追刑范围后,西安市检察机关批捕的首例扒窃犯罪案件。
昨日下午,记者从公交分局刑警大队办案民警厉警官处了解到,在接下来的一周内,本案将移交莲湖区人民检察院公诉科审查。
又讯 (记者 张志杰) 昨日,公交分局刑警大队大队长王稳昌介绍,从今年5月1日起,扒窃不论金额多少,均采取先刑拘再报检察院批捕。
王稳昌说,从5月1日到现在,公交分局各个大队已刑拘10多名扒窃嫌疑人,目前警方都按照司法程序提请检察院批捕。
律师建议
尽快出台立法解释
随着新法的实施,以前仅是行政处罚的案件,如今将被追究刑责,这是基于怎样的初衷,又会产生什么影响?昨日,记者请相关专家作出了解读。
陕西耿民律师事务所律师耿民表示,《刑法修正案(八)》加强了对入室盗窃、扒窃等行为的打击力度,加大了对居民财产安全和人身安全的保护,也是对不法分子的震慑。但最终效果如何,还有待在实施过程中观察。此外,耿律师建议,能尽快出台相应的立法解释,对实践工作予以指导。
西北政法大学刑事法学院院长王政勋认为,扒窃被抓是否都应判刑,不能一概而论,根据《刑法》对犯罪的定义,“依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪”,基于此,具体案件应具体分析,要视情节而定,到底怎样的情节入刑,怎样的情节不入刑,还有待在新法实施过程中进一步完善。
记者 薛雯
延伸阅读
“抓了罚,罚了放,放了再抓。”对扒窃行为的打击,一度陷入一种怪圈。西安市公安局治安局公交分局刑警大队大队长王稳昌认为,“扒窃入刑”将对扒窃行为起到明显的震慑作用。
昨日下午,王稳昌接受记者采访时说,之前,盗窃罪都是以结果为入刑的依据,也就是说盗窃必须达到一定数额,比如在西安,盗窃1000元以上的追究刑事责任,才构成盗窃罪。但随着时代的发展,这个“数额”发生过变化,从几百元到上千元。
王稳昌说: “不管‘数额’怎样变化,立法的基本出发点都是以结果论刑,业内叫‘结果犯’,没偷成的是未遂犯,比照既遂犯从轻量刑。《刑法修正案(八)》实施后,扒窃由‘结果犯’变为‘行为犯’,但凡扒窃案件,无论扒窃财物金额多少,都以刑事案件处理。不管你偷了价值多少钱的财物,只要是偷了,就可能获刑”。
记者 张志杰(西安晚报)
评论